Lo mejor del cine en 2014 vol.2 (hasta la fecha)

miércoles, 22 de octubre de 2014

Lo mejor del cine en 2014 vol.2 (hasta la fecha)

por: Orlando Santos

La temporada de los diferentes listados de las mejores películas de 2014 se acerca y es buen recordar que es lo que consideramos como lo mejor del año ahora en octubre. En latinoamerica la mayoría de las películas mejor reseñadas tienden a estrenarse a principio del año siguiente por eso los listados de algunos compañeros nos ayudarán a recordar cuáles fueron las mejores películas de 2013, pero mientras tanto vamos a enfocarnos en lo mejor que hemos visto de este 2014.

En su amplio listado de películas que ha visto en el 2014 (en su mayoría las de 2013 que se estrenaron en los primeros meses del año), Armando Almanzar destaca las películas “The Grand Budapest Hotel”, ”Edge of Tomorrow”, “Nymphomaniac”, “A Most Wanted Man” e “Ilo Ilo”. Ese listado de películas del veterano crítico dominicano las completan joyas del 2013 como “La Gran Belleza”, “La vida de Adele”, “The Wolf of WallStreet”, “Inside Llewyn Davis”, “Her”, “12 Years of Slave”, “The Hunt”, “Heli”, entre otras. Es importante destacar una película como “Edge of Tomorrow”, que definitivamente es de lo mejor del año, en el listado de Almanzar considerando que al crítico ya no le atraen tanto los blockbuster costosos hollywoodense; lo que dice mucho de esta película de acción dirigida por Doug Liman.

Otro listado importante, es el de nuestro colaborador ocasional Guido Castillo que inicia con la más reciente película de Wes Anderson:

The Grand Budapest Hotel – Wes Anderson
Under The Skin – Jonathan Glazer
Gone Girl – David Fincher
Boyhood – Richard Linklater
Edge of Tomorrow – Doug Liman
Relatos Salvajez – Damian Szifrón
Starred up – David Mackenzie
Two Days, One Night – Jean Pierre y Luc Dardenne
Ilo Ilo – Anthony Chen
Dawn of the Planet of the Apes – Matt Reeves
Child´s Pose – Calin Peter Netzer
22 jump street – Phil Lord/Christopher Miller
Jodorowsky´s Dune – Frank Pavich
Maps to the Stars – David Cronenberg
The Lego Movie – Phil Lord / Christopher Miller
Enemy – Denis Villeneuve
Snowpiercer – Bong Joon Ho
Tim´s Vermeer – Teller
Life Itself – Steve James

Un compañero inseparable de Armando Almánzar y educador, Felix Manuel Lora, también compartió un breve listado de lo mejor que ha visto este año destacando películas como “The Lunchbox”, “Conducta”, “Vivir es fácil con los ojos cerrados” y la película dominicana “Blanco” de Melvin Durán. Al igual que Almánzar, algunas películas de 2013 se destacan en el listado: “Her”, “Le Passe”, “La Jaula de Oro”, “The Grandmaster” y “Like father, like son”.

Joan Prats, escritor y crítico de cine para el periódico 7días, nos compartió otro listado interesan:

The Grand Budapest Hotel
Relatos Salvajes
Captain America: The Winter Soldier
X-Men: Days of Future Past
Conducta
Ida
Guardians of the Galaxy
Edge of Tomorrow

Su listado lo cierran “La Gran Belleza”y “Gloria”, consideradas de lo mejor de todo el 2013. Por mi lado el listado está un poco más amplio y no tan depurado. También vale recordar la cantidad de películas que todavía faltan por estrenarse que han venido con excelentes reseñas en todos los festivales donde se han presentado. Películas como: “Foxcatcher”, “Whiplash”, “The Imitiation Game”, “Love and Mercy”, “Love is Strange”, “Birdman”, entre otras. Aquí lo mejor, de mi lado, en lo que va del año:

Boyhood
Life Itself
How to train your dragon 2
The Grand Budapest Hotel
Conducta
Gone Girl
Dawn of the planet of the apes
Ida
Blanco
El lobo detrás de la puerta
Jodorowsky Dune
Edge of Tomorrow
Ilo Ilo
22 Jump Street
The Lego Movie
Snowpiercer
Nymphomaniac
The Last of the Unjust

Por su lado, nuestro querido amigo desde méxico, Ernesto Diezmartinez destaca del 2014 “The Grand Budapest Hotel”, “Under the Skin”, “Haganet”, “Snowpiercer” y la película mexicana “Güeros”. En su listado volvemos a encontrar joyas del 2013 como “The Grandmaster”, “The Wolf of WallStreet” y el excelente documental de Sarah Polley “Stories we tell”.

“The Grand Budapest Hotel” adorna la mayoría de las listas, no solo las que presentó aquí sino también aquellas que publicaran los críticos en junio cuando el año llegaba a su mitad. La película de Wes Anderson mantiene su calidad por encima de todos los filmes que se han estrenado después de ella y es claramente la que se mantendrá en el tope de la mayoría de los listados a final de año. ¿y ustedes? ¿Ya la vieron?

Sintonicen mañana sábado Primera Toma por Fidelity 94.1fm donde hablaremos detalladamente de estos listados junto a Guido Castillo además de tratar el tema de cuáles son las películas “oscareables” de este año, que regularmente no son las mismas que las mejores del año.

Fuente

0 comentarios:

Publicar un comentario

El financiamiento de los partidos políticos en el país: articulo del expresidente Leonel Fernández

Leonel Fernández

@leonelfernandez

Santo Domingo

Durante las últimas semanas la Comisión Bicameral del Congreso Nacional ha avanzado a un ritmo tal en el conocimiento del proyecto de ley de partidos políticos que ha entrado en los temas más controversiales.

Entre esos temas se encuentra el relativo al financiamiento de los partidos y agrupaciones políticas, que figura en el título V del referido proyecto de ley, y abarca desde el artículo 53 al 67.

La reglamentación sobre el financiamiento de los partidos políticos resulta controversial por el papel que desempeña el dinero en las competencias políticas democráticas o electorales.

Aunque en algunos países de América Latina, como Uruguay y Costa Rica, se habían establecido mecanismos de regulación al uso de los recursos económicos en el ámbito político, desde la primera mitad del siglo XX, fue en realidad, desde fines de los años 70, al producirse la transición hacia sistemas políticos democráticos que en la región se desarrolló la tendencia hacia la regulación financiera de los partidos políticos.

De esa manera, en medio de un gran debate se planteó la posibilidad de utilizar fondos públicos en el financiamiento de las actividades ordinarias de los partidos y de las campañas electorales. En principio, hubo cierta reticencia a que se procediese de esa manera. Se sostenía que era injusto utilizar recursos provenientes de los contribuyentes a favor de instituciones políticas que no habían conquistado plenamente la confianza de los ciudadanos.

Sin embargo, con posterioridad llegó a comprenderse la necesidad e importancia de una financiación pública a la actividad política, debido al poder e influencia que pudiera derivarse de un financiamiento proveniente exclusivamente del sector privado.

Así, de esa forma, surgió el criterio de combinar financiación pública con la privada, estableciéndose un sistema o mecanismo de carácter mixto, que es el que, en sentido general, actualmente predomina en la mayoría de los países de América Latina y el Caribe.

Lo que se ha venido planteando durante las últimas dos décadas es el de reglamentar la manera en que los partidos reciben los ingresos y el de cómo los gastan, de una manera que resulte legal, equitativa, justa, transparente y susceptible de rendición de cuentas y sanciones en caso de violación a las normas.

Naturalmente, a pesar de esos criterios no existe ni en América Latina ni en ninguna parte del mundo una legislación que tenga carácter de universalidad y que sirva como patrón de referencia a todas las demás. Lo que hay son diversas leyes o normas que se ajustan a las condiciones específicas de cada país y que procuran el que se cumplan con los valores y principios previamente enunciados.

Límites y prohibiciones
Para recibir fondos provenientes del Estado, una organización política generalmente está sujeta a la obtención de un porcentaje mínimo de votos, que suele ser de no menos de un 2%; o de haber alcanzado un nivel de representación en el Congreso Nacional o en la Alcaldía Municipal.

Al suscitarse la reflexión en torno a la equidad o justicia con que se distribuyen los fondos públicos, se ha sugerido que esa distribución se produzca en cantidades iguales para cada partido. Eso significaría entregarle igual cantidad de dinero a los partidos grandes que a los partidos pequeños, lo que se estima es algo inadecuado porque los pequeños no tienen el mismo nivel de representación que los grandes.

Por consiguiente, a diferencia de ese criterio de equidad se ha elaborado la idea de que lo que realmente procede es una distribución en cantidades proporcionales en relación al número de votos obtenidos en el último certamen electoral; o una combinación de montos equitativos y proporcionales a los votos recibidos.

En lo que respecta a los aportes privados, la preocupación reside en determinar el origen o procedencia de esos recursos; la cantidad que pueda ser contribuida; las prohibiciones de recepción de determinadas contribuciones; las instituciones encargadas de supervisar el cumplimiento de las disposiciones; y las sanciones a ser establecidas en caso de violación.

Resulta evidente el interés que pueda haber respecto al origen y procedencia de los recursos. Lo que se procura es evitar la incidencia del crimen organizado en los procesos electorales, y por consiguiente, en las posibilidades de influir en las futuras autoridades del Estado.

Lo mismo puede decirse en lo que atañe a la cantidad o monto a ser aportado. Algunos estiman que una contribución de un monto elevado podría implicar la compra de la voluntad del futuro funcionario, o el potencial ejercicio del tráfico de influencias. Otros, no obstante, consideran que con las aportaciones privadas, lo que el donante tiene como objetivo es lograr acceso a las autoridades para procurar prevenir eventuales abusos de poder por parte de funcionarios subalternos.

Pero así como algunas legislaciones limitan la cantidad a ser aportadas por una entidad privada, todas las legislaciones coinciden, sin embargo, en prohibir aportaciones realizadas por gobiernos extranjeros. Ese es un punto crucial, en razón de que en caso de aceptar donaciones provenientes de gobiernos extranjeros, eso equivaldría a intromisión en los asuntos internos de un país y vulnerabilidad al ejercicio de su soberanía.

De igual manera, algunas legislaciones prohíben que personas o empresas extranjeras realicen contribuciones a partidos políticos o para campañas electorales. Pero esto no tiene carácter general, ya que en muchos países si se permite, y por lo tanto, no se considera una práctica ilícita.

El proyecto dominicano
El actual proyecto de ley de partidos políticos que examina la Comisión Bicameral del Congreso Nacional contempla un sistema mixto, público y privado, de financiación de los partidos y agrupaciones políticas.

Corresponderá a la Junta Central Electoral la entrega de los recursos provenientes del Estado a las organizaciones políticas. Sin embargo, queda prohibido para cualquier otra institución del Estado, ya sea un ministerio, un organismo descentralizado o un ayuntamiento, entregar fondos, de manera directa o indirecta, a un partido o agrupación política.

De ser aprobado el proyecto de ley, un 80% de los recursos públicos será distribuido a los partidos en función de los votos obtenidos en la última elección; y un 20% en partes iguales entre todos los partidos incluyendo los de nuevo reconocimiento.

Ahora bien, un 50% de los recursos del Estado serán destinados para cubrir los gastos administrativos operacionales; un 15% a los gastos de educación y capacitación de los miembros de la organización política; y un 35% para apoyar la organización de los procesos internos de elección de dirigentes, primarias internas y candidaturas a puestos de elección popular.

En lo que atañe a las contribuciones individuales hechas por particulares a los partidos y a los candidatos, no podrán ser superiores al 1% del monto máximo correspondiente al partido que reciba mayor asignación del fondos públicos. Eso quiere decir que si el partido que mayor cantidad de fondos reciba de la Junta Central Electoral alcanza la cifra, por ejemplo, de 700 millones de pesos, la contribución individual no podría ser mayor de 7 millones de pesos.

En los Estados Unidos, esos límites o topes al aporte privado se han visto superados mediante la creación de unos llamados Comités de Acción Política, los cuales directamente pueden invertir en la campaña del partido; y lo único que les está prohibido es la entrega directa de fondos al candidato.

Siguiendo la tendencia de la generalidad de las legislaciones de los países de América Latina y el Caribe, nuestro proyecto de ley considera como contribuciones ilícitas, las provenientes de gobiernos extranjeros; las de personas físicas o jurídicas vinculadas a actividades delictivas; las que no pueda determinarse su procedencia u origen; y las de personas físicas subordinadas cuando les hayan sido impuestas arbitrariamente por sus superiores jerárquicos.

Nuestro proyecto de ley prevé que la Junta Central Electoral creará una unidad especializada de control financiero de los partidos políticos, que tendrá, entre sus funciones, la responsabilidad de fiscalizar el financiamiento de los partidos, así como sus topes de gastos.

De igual manera, prevé sanciones a los partidos y agrupaciones políticas que van desde la fijación de multas de 100 a 200 salarios mínimos, hasta la privación de libertad de sus miembros, cuando haya habido apropiación indebida de los recursos de la organización política, destinándose a un uso distinto al dispuesto en la norma.

Al estar llegando la Comisión Bicameral del Congreso Nacional a la fase final del estudio y evaluación del proyecto de ley de partidos y agrupaciones políticas, pronto la aprobación de este proyecto se convertirá en el tema principal para garantizar el tránsito de la democracia dominicana a una nueva etapa, que será de mayor participación política de los ciudadanos; de mayor institucionalización interna de los partidos; de mayor capacitación de los afiliados; y de mayor transparencia en el uso de los recursos económicos.

Cosas Nuevas RD

Pages

miércoles, 22 de octubre de 2014